Aplinkos ministras raginamas nesiimti skubotų veiksmų

Aplinkos ministerijai užsimojus sugriežtinti kovą su neteisėtais miškų kirtimais ir jau parengus kai kuriuos teisės aktus, Lietuvos aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų profesinė sąjunga (LAASDPS) prašo ministerijos neskubėti priimti sprendimų didinti baudų ir žalos atlyginimų įkainių.

Šių metų lapkričio 7 d. profsąjunga Aplinkos ministerijai nusiuntė raštą, kuriame teigiama, kad LAASDPS turi svarbios informacijos šiuo klausimu ir kviečia ministeriją sudaryti galimybes dialogui bei detaliai išanalizuoti ir pakeisti kai kuriuos miškų ūkinę veiklą reglamentuojančius teisės aktus, pašalinti dviprasmybes ir tinkamai pasiruošti permainoms. Pasak rašto, būsimi sprendimai „vienaip ar kitaip palies ne tik pažeidėjus, bet ir visos Lietuvos miškų savininkus, valdytojus, naudotojus, taip pat valstybinę miškų kontrolę vykdančių pareigūnų darbą“.

LAASDPS dar kartą informuoja ministeriją, kad daugiau kaip prieš dešimtmetį atsiradusi Administracinių teisės pažeidimų kodekso sankcija kartu su baudos skyrimu konfiskuoti iškirstą medieną arba pajamas iš šios veiklos nėra tinkamai įgyvendinama iki šiol.

„Ką daryti su savavališkų kirtimų padariniais, kai medžiai savavališkai nukirsti ir likę miške? Kas ir už kokias lėšas turi organizuoti savavališko kirtimo padarinių šalinimo darbą?“, – klausiama pirmininko Vaido Laukio pasirašytame rašte. Per dešimtmetį savavališko kirtimo padarinių šalinimo klausimo niekas neišsprendė, o  bylos stringa teismuose, nes Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta nepilna administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Kodekse taip pat yra numatyta galimybė konfiskuoti pajamas iš savavališkai iškirstos medienos, tačiau ir šiai priemonei įgyvendinti nėra numatytos tvarkos. LAASDPS yra įsitikinusi, kad šie klausimai turi būti sprendžiami skiriant lėšų visoms priemonėms įgyvendinti.

Be to, profesinė sąjunga kelia opų klausimą, – kas apskritai yra neteisėtas ar savavališkas kirtimas, nes miškų ūkinę veiklą reglamentuojantys teisės aktai to aiškiai neapibrėžia. „Ar tai kirtimas be Leidimo kirsti mišką, o gal galima prie tos sąvokos pridėti ir kirtimą be Pranešimo apie ketinimus kirsti mišką, kai miško savininkas pamiršęs pateikti minėtą pranešimą kartą per metus nuėjęs į nuosavą mišką pasikerta keletą menkaverčių medžių? Ar už sausuolių ir vėtros išvirtusių medžių kirtimus taip pat bus skiriamos baudos ir skaičiuojamos žalos aplinkai? Neišsprendus tokio pobūdžio ir panašių klausimų bei nepašalinus dviprasmybių, efektyvumo siekti bus sudėtinga“, – sakoma LAASDPS laiške ministerijai.

Profesinė sąjunga įsitikinusi, kad vien tik baudų ir žalų didinimu be tam skirtų priemonių ir papildomo finansavimo joms įgyvendinti, nieko nebus pasiekta, nes baudžiami bus tik „žioplesni“, tuo tarpu „gudresni“ samdysis advokatus ir naudosis tesės aktų spragomis. Praktika rodo, kad įrodinėti neteisėto kirtimo faktus teismuose yra sudėtinga, o tokios bylos dažnai pralaimimos.

9 komentarų (-ai) temoje Aplinkos ministras raginamas nesiimti skubotų veiksmų

  1. Svečias v (Lapkritis 13, 2013, 11:44):

    dauguma savavališkų kirtimų, neteisėtų pervežimų vykdoma po darbo arba išeiginėmis dienomis, o miškų kontrolės pareigūnų darbas, draudimas, darbo apmokėjimas, teisiniai įgaliojimai po darbo nėra teisiškai reglamentuoti. pirmiausia reikėtų sutvarkyti šiuos klausimus

  2. Svečias (Lapkritis 13, 2013, 14:49):

    Protingos mintys

  3. Zenonas (Lapkritis 13, 2013, 15:03):

    “Kodekse taip pat yra numatyta galimybė konfiskuoti pajamas iš savavališkai iškirstos medienos, tačiau ir šiai priemonei įgyvendinti nėra numatytos tvarkos. LAASDPS yra įsitikinusi, kad šie klausimai turi būti sprendžiami skiriant lėšų visoms priemonėms įgyvendinti” (citata). Aš nuosavo miško neturiu, bet drįstu manyti, kad savininkui – pažeidėjui pakanka skirti adm. baudą, o konfiskuoti savininkui priklausančią medieną ar pajamas tai yra tarybinių laikų KGB-istinis palikimas… Čia būtų lygiai tas pats, kai ūkininkas savo sodyboje paskerdžia kiaulę (ne pagal maisto kontrolės reikalavimus- skersti skerdykloje nutolusioje už 30 km)- būtų atimama skerdiena ir surašomas protokolas baudai skirti… , o ūkininko vaikai paliekami alkani. Pamąstykime, kol dar neišvarėme visų žmonių iš LIETUVOS. Baudos… baudos… bau… . Nejaugi tai yra tikslas.
    P.S. Na, bet berniukus, perkančius ir kertančius miškus be atodairos ir darančius visapusišką žalą reikėtų bausti daug . rimčiau

    • Anonymous (Gruodis 4, 2013, 16:39):

      Konfiskuojama ne savininkui priklausanti mediena (pajamos), o pažeidėjui. Tačiau p.Zenonas, aišku, geriau žino… Pamąstykime: jei iš tavęs ką pavogs – geriau dar vagiui pridėkite – juk ir jis pats, ir jo vaikai gal alkani, ir bus visai krikščioniška.

      Baudą įskaičiavus į neteisėto kirtimo “savikainą”, vis tiek visai neblogas biznis išeina. Paskaičiuokite, kokios yra baudos, kokia medienos kaina – ir paaiškės, kodėl gobšių savininkų tramdymas vadinamas KGB-istiniu palikimu.

      • Zenonas, to Anonymous (Gruodis 12, 2013, 10:04):

        Ponaiti, aš kalbu ne apie vagies gelbėjimą, o apie teisingą pažiūrą į privačią nuosavybę. Primenu, kad praėjo laikai, kai už privačios nuosavybės turėjimą, žmonės būdavo išbuožinami ir tremiami į sibirą. Taigi, jei pavydas drasko už…..lį, išsiplauk galvą, o paplavas naudok gydymuisi…

  4. manau (Lapkritis 14, 2013, 10:10):

    apie joki vaziavima po darbo ir savaitgaliais negali buti net kalbos, viskas pasibaigs papeikimu. Nebukim naivus. jei vmt principingai del smulkmenu skiria tarnybines nuobaudas, tai kokios pasekmes butu jei tarkim pareigunas savaitgali tikrintu medienos kirtimus ir pervezimus. visu pirma kodel pareigunas savaitgali savavaliskai pasiemes tarnybini transporta vykdo kontrole, ypac kai tabelyje bus parasyta kad tuo metu pareigunas nedirbo. kaip pareigunas vienas stabde miskovezius, jei stabdyme turi dalyvauti ne maziau 2 pareigunai. jei neduok dieve savaitgali surasysi protokola ka paskui su juo daryti …. ir reikes bijoti kad tik valdzia apie tai nesuzinotu. kol nebus normalaus vmt poziurio i misku kontrole tol siulau dirbti be jokiu iniciatyvu ir saviveiklos tik grieztai pagal darbo kodeksa….

    • Paulius Zolubas (Gruodis 4, 2013, 16:27):

      “… pareigūnas savavališkai pasiėmęs tarnybinį transportą vykdo kontrolę …” – nebūkim naivūs, tai ‘krokodilo ašaros’ – todėl, kad galima imti nesavavališkai, ir tabelyje bus parašyta, kad dirbo, ir su protokolu bus ką paskui daryti – tik valdžia (pirma – artimiausia) turi sužinoti prieš, o ne po …
      o jei kam atrodo, jog savo tiesioginių pareigų atlikimas yra iniciatyva, ir siūlo dirbti be jos, t.y. nedirbti – tai man nelabai suprantama …

  5. Svečias (Gruodis 5, 2013, 09:33):

    Profesinė sąjunga ragina nedidinti baudų, nes tai palies valstybinę miškų kontrolę vykdančių pareigūnų darbą. Iš konteksto atrodytų, jog tai pablogins darbo sąlygas. Tik kaip?

  6. Svečias (Gruodis 5, 2013, 09:37):

    Ar LAASDPS nariai jau ir miško savininkai? Juk jie čia “ginami”

Komentuoti

Vardas
El. paštas (nebus skelbiamas)